Pour moi, la mission du politique est de voir dans l'avenir et de construire aujourd'hui pour s'y préparer. Construire non pas le parti politique lui-même, mais le cadre dans lequel évolue la société. Le parti est ainsi au service des citoyens (et pas seulement des adhérents).
Ce papier fait tout le contraire.
Au lieu d'une mobilisation contre la gauche, je souhaite qu'au sein de l'UMP, une France moderne et humaniste se dessine de façon constructive, et non par opposition à une faction politique.
Je ne suis pas d'accord pour dire que notre pays a besoin de l'UMP : c'est une conception partisane. Je préfère dire que la France a besoin des idées et des actions émises et réalisées au sein de l'UMP. Beaucoup ne verront peut-être pas la nuance, c'est dommage.
Je ne partage pas du tout la position du parti relative au mariage pour tous. Je l'ai déjà pleinement expliqué.
Je ne considère pas que l'ouverture du droit de vote aux étrangers renforce le communautarisme.
Je suis étonné de ne quasiment rien lire sur la compétitivité des entreprises ou sur les réformes à accomplir sur le plan économique et social.
Bref, le parti manque cruellement d'une vision d'avenir en cette période de crise et d'incertitude, un avenir reposant sur un socle libéral tant sur les questions sociétales que sur les questions économiques.
Il a fallu que je lise et relise la Charte des Valeurs de l'UMP pour me convaincre à nouveau des raisons de mon adhésion.
Mais je crains que ma décision de renouvellement ne soit en sursis : les débats à l'Assemblée Nationale sur le mariage pour tous m'ont terriblement déçu de la part des députés de l'UMP ; l'absence de ces derniers en commission des lois sur la loi bancaire est un signe très inquiétant ; ce papier que je viens de recevoir en est un autre. Sans parler bien entendu des circonstances absolument désastreuses de la dernière élection du Président de l'UMP.
Je ne renouvelle donc que pour 2013, en espérant que l'UMP reste fidèle à sa Charte.